典型案例——不服政府信息公开一案

　　原告刘某某等58人诉被告某区某局不服政府信息公开一案。本院立案受理后，向被告某局和送达了起诉状、传票、举证通知书等手续。本院依法组成合议庭，于2023年4月18日公开开庭审理了本案。原告刘某某等58人代表人刘某某、王某某及共同委托代理人冯某某，被告某局出庭应诉负责人李某某及委托代理人吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

　　原告刘某某等58人共同诉称：原告在某区某村拥有合法土地。2020年4月27日某区政府发布《某区政府征地补偿安置方案公告》（2020第X号)，根据相关批复，征收原告所在村庄的土地，原告的合法土地正处于征收范围内。58位原告为了解与自身生产生活息息相关的政府信息，于2022年8月27日通过特快专递邮寄的方式向被告申请政府信息公开。从速递物流官网系统显示,被告于2022年8月29日收到该政府信息公开申请，但未在法定时间内予以回复。原告将被告起诉至法院，在该案开庭审理前数日，即2022年12月9日，被告作出《关于某区某村刘某某等58位村民申请政府信息公开的答复》，并将此答复复制多份交给原告所在村委会，由该村委会通知原告领取。被告作出的涉案答复并未根据原告的申请一一具体回复，麻将胡了最新官方版下载相比原告申请公开的内容有很大部分缺失，不能实现原告申请信息公开之目的。2022年12月30日，法院作出判决，确认被告未按期答复原告的行为违法，并未就被告作出涉案答复的内容、形式等作出裁判。原告认为，被告具有依申请公开政府信息的法定职责，其作出涉案答复对原告申请的大部分政府信息公开的内容避而不谈，属于拒绝公开该部分信息。被告作出涉案答复不符合原告要求的内容或者法律、法规规定的适当形式，违反法律规定。请求：1.请求依法撤销被告于2022年12月9日作出的《关于某区某村刘某某等58位村民申请政府信息公开的答复》；2.请求依法责令被告依照原告的申请内容重新作出答复；3.本案诉讼费由被告承担。

　　确认被告某区某局于2022年12月9日作出的《关于某区某村刘某某等58位村民申请政府信息公开的答复》违法。

　　行政机关应进一步提高行政履职能力和水平，在收到关于政府信息公开的申请后，应对申请书内容进行认真研究分析，明确政府信息公开的法定范围，确保答复意见符合相关法律规定，符合申请人申请的内容，遵循公正、公平、便民的原则。